Primeros desacuerdos sobre el presupuesto de la "Seguridad Social"

Aunque ha sido ampliamente reescrito, el borrador aún dista mucho de obtener un apoyo generalizado. El miércoles 29 de octubre, en la tercera jornada de debates en comisión, los diputados rechazaron la sección del Proyecto de Ley de Financiación de la Seguridad Social de 2026 (PLFSS) relativa a los ingresos. Esta votación no afecta al destino del texto ni a la continuación de los debates, que en principio concluirán el viernes por la noche. Sin embargo, ofrece un primer indicio de qué disposiciones probablemente se mantendrán o se rechazarán cuando comience el debate en la Asamblea Nacional el martes, con base en la versión inicial presentada por el Gobierno, de conformidad con el procedimiento.

Como era de esperar, los debates se acaloraron especialmente en torno al artículo 7, que imponía un impuesto a las entidades de seguros complementarios de salud (mutualidades, cajas de previsión, aseguradoras, etc.) solo para el año 2026. Numerosas fuerzas políticas, desde la Agrupación Nacional hasta toda la izquierda, incluyendo Los Republicanos (LR), se opusieron, argumentando que, en realidad, se trataba de un impuesto a los enfermos. En esta medida, «hay mucha hipocresía, con un toque de cobardía», declaró Yannick Monnet, diputado comunista del departamento de Allier. «Gravar a las mutuas es gravar a los pacientes», protestó, recalcando que inevitablemente repercutirían el impuesto estatal a los pacientes mediante un aumento de sus primas. Como era de esperar, el controvertido artículo, que se preveía que recaudaría algo más de mil millones de euros, fue retirado.

Te queda por leer el 58,96% de este artículo. El resto es solo para suscriptores.